事實上，資源本身的分布、品質都是不均衡的，有些礦產質量較優、售價高、開采成本也低，有些礦產則不然。如果單純以“量”來計征稅收，顯然不利于降低后者的成本并調動其積極性。同時，在從量計征下，經營管理水平高的企業與一般企業承受的負擔相同，也不利于促進市場規律下的優勝劣汰。 

　　因此，相比于過去的從量計征，從價計征可以讓市場更公平、競爭更充分?？紤]到資源產品價格會有短期波動，從價計征會在資源價格低時直接降低企業負擔。此外，資源的稀缺性決定了全球資源價格長期穩步攀升的趨勢，從價計征也更有利于引導社會節約資源。 

　　在本次資源稅改革中，“擴大征收范圍”同樣有著多重積極意義。具體來看：一是有利于環境保護。我國現行資源稅范圍偏窄，難以承擔起全面促進資源節約保護作用。美、俄、法、巴西等很多國家都有水資源稅，俄羅斯也將土地、草原、森林、海洋、淡水和灘涂等自然資源納入征稅范圍，因此擴大資源稅范圍可以形成一個能夠引導綠色發展的稅收體系。二是有利于集約發展。集約發展與粗放式發展最大的不同，就是以盡量少的資源換取盡量多的經濟收益。擴大資源稅征收范圍將降低不同資源相互替代的門檻，提高資源使用效率。三是有助于完善現行財稅體制。“營改增”之后，地方財政短期面臨一定壓力，資源稅改革可以為地方提供合理、穩定的稅源，對整個財稅體制改革也有推進作用。 

　　當前，中國經濟正處于新舊動能轉換、產業結構優化升級的關鍵階段。通過資源稅的杠桿作用，不僅可以推進我國“綠色經濟”的縱深發展，而且有利于我國資源類產業結構升級，釋放“綠色利好”。 

　　在改革實施過程中，一定會遇到各種各樣的問題。其中，有三大問題值得思考：一是征稅環節方面。對于限制性資源，可以考慮從單一生產環節征稅逐步擴展至生產、流通、消費等多環節，在避免重復征稅的前提下，使得“資源節約”的導向性更加明確。二是計稅依據方面。應適當考慮征稅執行成本的因素，可以考慮對某些特殊種類資源適當保留從量計征手段。三是稅款使用方面。由于開征資源稅的目標非常明確，即促進資源有效合理利用。因此在政府預算安排方面，資源稅稅款不應作為一般財政收入，用來搞建設、發福利等，而是應該“?？顚Ｓ?rdquo;，專門用于資源與環境保護事業發展之需。